"Falsos positivos" diez años después : discursos antagónicos y límites teóricos

A cumplirse diez años desde que se tuvo conocimiento de las ejecuciones extrajudiciales de civiles por parte de las Fuerzas Militares durante el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez, más conocidas como "falsos positivos", esta investigación revela cómo las víctimas de este oprobioso crimen tienen en un común ser consideradas marginales, bien por tener adscripciones identitarias que se alejan de lo convencional y/o por las condiciones de pobreza y de exclusión de los contextos sociales en que vivían: se trata de unas marcas victimizantes, así denominadas para fines de esta investigación. La presente tesis es una aproximación hermenéutica, realizada de manera sistemática, contrastiva y comparada de tres formaciones discursivas, la jurisprudencial, la gubernamental y la de la sociedad civil, enfatizando en la lectura sistemática de sentencias la justicia colombiana. Se resaltan las dificultades teóricas para enmarcar esta práctica de violencia selectiva en el marco del conflicto armado colombiano y se proyecta por qué estos casos no podrían ser competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz.Ten years ago, was revealed the Colombia’s so called “false positive” scandal around the extrajudicial killings of thousands of civilians by members of the armed forces during Álvaro Uribe Vélez government. This investigation reveals how the victims of this opprobrious crime have in common to be considered "marginal", due to the conditions of poverty and exclusion of the social contexts in which they live, that we called "victimizing brands" in this investigation. This thesis is a hermeneutical approach, carried out in a systematic, contrastive and comparative way of three discursive formations, jurisprudential, governmental and civil society, emphasizing in the systematic reading of colombian justice sentences. It highlights the theoretical difficulties to frame this practice of selective violence in the context of the Colombian armed conflict and it is projected that these cases do not compete for the Special Jurisdiction for Peace